[chico200]

Hallo,

habe nach meiner fraglichen Mammografie am Donnerstag eine Zweitmeinung heute im Brustzentrum eingeholt. Der Arzt hat sich die Bilder angesehen und gesagt, da ist schon etwas, was da nicht hingehört. Zumal ich ja seit Jahren die Absonderungen aus beiden Brüsten habe und oft über Wochen Schmerzen in den Brüsten (festgestellte Mastopathie).

Im Brustzentrum wurde heute ein Ultraschall gemacht mit folgendem Befund:
1. Befund:
BI-RADS 2 – nicht tastbar. Größe 11 x 4 x 8 mm, Maximaldurchmesser 11 mm, Volumen 0,18 ml. Oval. echoleer. bilateraler Schallschatten. Kontur glatt. Umgebendes Gewebe: keine Veränderungen, Binnenstruktur homogen;

2. Befund
BI RADS 3 – wahrscheinlich gutartig; tastbar, Größe 10 x 4 x 8 mm, Maximaldurchmesser 10 mm, Volumen 0,17 ml, oval, echoreich, Kontur: teilweise unscharf, Umgebendes Gewebe: fraglich; Durchblutung: mit Durchblutungsnachweis. Der Befund entspricht z. B. einer gutartigen Fettgewebsnekrose

rechte Mamma: teils mastopathischer Drüsenkörper
linke Mamma: Teilinvolution. Kein Herdbefund darstellbar

Der Chefarzt da empfiehlt mir ein MRT. Das verstehe ich jetzt aber nicht so wirklich, warum MRT bei BI-RADS 3? Er sagte mir dann noch, dass ein MRT nur in der Zeit nach der Regelblutung gemacht werden sollte. Ich habe aber eine Hormonspirale liegen und seit Jahren keine Blutungen mehr. Nun weiß ich nicht, wann die günstigste Zeit für ein MRT ist. Ich habe gefragt, warum er nicht gleich eine Probe nimmt, das hat er abgelehnt... Hat jemand Erfahrung, wie der Befund von heute zu deuten ist und was ist bei Euch im MRT dann rausgekommen? Wird da evtl. gleich eine Probeentnahme gemacht?