[Mesi50l]

Lieber Papatütü,
liebe Anette P,
liebe Schokolinse,
liebe Katharina!

Zunächst muss ich mich bei euch ganz aufrichtig dafür entschuldigen, dass ich erst jetzt Kenntnis von diesem unglaublichen Thread erhalten habe und deshalb zivilcourage-technisch mich nicht rechtzeitig der Gruppe zugehörend ausweisen konnte, die hier Standing zeigt und die wirklich relevanten Fragen stellt!

Ein Wichtiges vorweg und die Thread-Frage von Papatütü damit beantwortet: Aber ja, über weite Strecken geht es in diesem Forum tatsächlich wie im Kindergarten zu bzw. findet ein hochemotionaler und ganz klar ansonsten funktionsloser Austausch nicht auf dem Niveau erwachsener Menschen statt. Wenn Threads kilometerweise nichts anderes dokumentieren als gegenseitiges Gedrücke, Geknutsche, Streichel-Smileys, Knutsche-Smileys etc., kann man sich wahlweise dem realsatirischen Unterhaltungswert anheim- oder die Hoffnung aufgeben!

Noch bin ich nicht ganz dahintergekommen, welche Kräfte dieses Forum treiben. Aber der Trieb ist extrem unprofessionell, denn wer sonst würde seine Flanken so bloßliegen lassen, wie das die nachstehende Doku der hier erfolgten virtuellen Lynchjustiz belegt?

Zumindest eingangs des Threads wurde Kritik an den Moderatoren laut. Und die ist mehr als berechtigt - siehe nachstehende Listung grob beleidigender und die Persönlichkeitsrechte anderer verletzender Postings dieses Threads, die alle von den Moderatoren nicht geahndet wurden! Und natürlich hat Papatütü mehr als recht: Immer, wenn die Diskussion kritisch wird, wenn man über den Austausch von Knutsche- und Streichelsmileys hinauskommt, kriegen solche Poster von den Moderatoren eins aufs Mützchen.

Silleke fragt an einer Stelle konkret nach, wo Diskussionen unterbunden werden. In der Hitze der Treibjagd und weil Papatüto sich souverän nicht provozieren lassen wollte, kam es zu keinem Fallbeispiel. Ich habe eines:

http://www.krebs-kompass.org/forum/s...88#post718788:

Man lese mein Posting # 281, in dem ich den Moderator (also eine Person, die eigentlich genügend Souveränität haben müsste, auf eine solche Frage zu antworten) eine sehr relevante Frage stellte. Es war eine FRAGE!!! Diese Frage, nämlich den Grad an Echtheit/Authentizität von Angehörigen gegenüber Schwerstkranken, wird in der einschlägigen Literatur, insbesondere auch bei Kübler-Ross AUSFÜHRLICH behandlet und problematisiert. Aber im Krebs-Kompass-Forum wird eine solche Frage auf nicht sehr freundliche Art und Weise untersagt: vgl. dazu insbesondere die Postings # 282 Sanni (im Ton völlig daneben), #284 Moderator (mit Denk-Anweisung = immer Ausdruck mangelnden Respekts vor anderen!) und #285 dani.

Wenn man sich noch mehr Zeit und Mühe machen wollte, ließen sich solche Beispiel in Legion heranziehen. Der Auftritt und das fundierte Eröffnungsposting von Mark H. ist dabei nur eines der vielen Beispiele aus jüngerer Zeit:

http://www.krebs-kompass.org/forum/s...ad.php?t=38356
(Und wie Papatütü es richtig schreibt - natürlich wurde auch dieser Thread geschlossen. Für an die Namen der hier Agierenden nicht gewöhnte Leser: Achten Sie auf das Thread-Bombing der Personen, die hier auch wieder maßgeblich beteiligt sind!)

Und selbstverständlich hat sich Papatütü keines nachweisbaren Verstoßes gegen die Forumsregeln schuldig gemacht. Das war ja in diesem Thread das Dilemma der Moderatoren. Hätte er sich eines konkreten Verstoßes schuldig gemacht, hätte jeder Moderator genau die entsprechende Stelle / Passage der Forumsregeln zitiert. Was passiert statt dessen? Moderatorin Jutta muss in ihrer argumentativen Not im Posting #3 die gesamten Forumsregeln nochmal einstellen! So quasi - sucht euch selber aus, wo's passt!

Und so wird hier immer wieder verfahren! Und es sind auch keine einzelnen User, die hier oder da mal abgemahnt oder gesperrt werden. Das Ganze hat inzwischen dramatisches System! Jeder, der sich kritisch äußert, Überkommenes in Frage stellt, gar noch kritische Literaturhinweise macht, der fliegt hier ganz schnell raus. Ich bin übrigens die Nächste auf der Liste!

Aber wenn ich hier schon den Moderatoren vorwerfe, nicht wirklich belegen zu können, wogegen denn nun Papatütü verstoßen haben sollte, dann machen wir es doch einmal umgekehrt. Nehmen wir die Forumsregeln und schauen wir mal, wie auf deren Einhaltung von den Moderatoren geachtet wird:


Auszug aus Netiquette
#
und insbesondere keine verletzenden, verleumderischen, beleidigenden, bedrohenden, obszönen, rassistischen oder in sonstiger Weise rechtswidrigen Äußerungen zu verbreiten.
#

Das dürfte so ziemlich der ergiebigste Passus der Forumsregeln sein, der sich für diesen Thread in Hülle und Fülle anwenden ließe - sofern es denn darum ginge....

Zitat von nikita1

Oder ergötzen solche Typen sich an dem Leid der anderen ??? Sowas soll es ja geben.

Ein erster derber Übergriff! Aus der Tatsache, dass Nicht-Krebskranke es wagen, in diesem Forum zu schreiben (wie es die vom Forum selbst angegebene Zielgruppe auch ausweist), wird perverser Voyeurismus abgeleitet. Nun ja, geschmacklos, grenzwertig, aber vielleicht noch kein Verstoß gegen die Forumsregeln?

Zitat von BarbaraO

wie krank ist das denn?????
Körperlich völlig gesund und dann in einem Krebsforum?????

Manches ist so krank, dass nicht einmal wir "Kranken" das verstehen

Aha, jetzt wird es besser. Eine missliebige Userin, die in diesem Thread in Gemeinschaftsarbeit genüsslich virtuell exukutiert werden soll, wird schon mal als (geistes-)krank bezeichnet. Das ist eindeutig eine Beleidigung und damit hinsichtlich der Forumsregeln (nachfolgend nur noch mit FR abgekürzt) relevant. Strafrechtlich sowieso!

Aber: Keine Intervention der Moderatoren!

Zitat von Tante Emma

Anette,

WAS willst Du hier?????
Und WAS willst Du von uns??????
Krebskranken/Hinterbliebenen/Angehörigen das Leben NOCH SCHWERER machen?????

Barbara, ich WÜNSCHTE, der Bus würd die doch noch mitnehmen!
Können wir den nicht nochmal bestellen?
Inklusive so einer lustigen Jacke mit Ärmeln zum zusammenbinden...

Liebe Grüße an alle "Normalos" hier (nein, Anette, zu denen gehörst DU nicht!!),
Tante Emma.

Nun beginnt ein von verschiedenen Usern aufgezogener, angeblich scherzhaft gemeinter Dialog darüber, ob, wann oder nicht der Krankenwagen für psychisch Kranke im Forum erscheint, um die namentlich benannte missliebige Userin abzuholen. Damit wird eindeutig unterstellt, sie sei geisteskrank. Überdies wird sie expressis verbis als nicht normal bezeichnet.

Aber: Keine Intervention der Moderatoren!

[QUOTE=Tante Emma;718335
Wenn sämtliche User gleich auf Dich reagieren und Dich ablehnen, so solltest Du mal drüber nachdenken, ob Du nicht ein Psycho-Forum findest, in dem Du besser aufgehoben bist!
[/QUOTE]

Da die Moderatoren durch ihre ausbleibende Reaktion auf die bis hierhin schon stattgefundenen persönlichen Übergriffe und Beleidigungen signalisiert haben, dass sie nicht eingreifen werden, geht die Hetzjagd munter weiter:

Zitat von Tante Emma

Du bist einfach gaaaaanz besonders krank!
Und so krank KANN hier glaub niemand werden!!
Vielleicht solltest Du Dich mal an einen Psychiater wenden...?
(...)
Also, ich denke, daß Du in ärztliche Behandlung gehörst! Und zwar dringenst!!
Weg von der Straße!
(...)
WIE KRANK mußt Du nur sein...- unfassbar!!!
(...)
Anettes Probleme sind in einer Psychiatrie mit Sicherheit sehr viel besser aufgehoben, als in diesem Forum hier.

Jetzt spricht man die Userin direkt an, beschuldigt sie expressis verbis, geisteskrank zu sein. Sie gehöre in die Psychiatrie. Die Beleidigungen, auch strafrechtlich relevanter Natur, steigern sich deutlich.

Aber: Keine Intervention der Moderatoren!

Zitat von Tante Emma

Ich glaube nicht, daß man bei dieser psychischen Störung mit Ignoranz weiterkommt, da Anette ja IMMER schon so Sprüche abgelassen hat!
(...)
Wie lange sollen wir so einen Müll noch lesen müssen?

Wenn der Mob erst einmal so tobt und keine Bremsungen durch die dafür Verantwortlichen erfolgen, wird es meist hemmungslos. So auch hier. Ganz offen ist jetzt von einer "psychischen Störung" die Rede. Die Beiträge der missliebigen Userin werden als "Müll" bezeichnet.

Aber: Keine Intervention der Moderatoren!

Zitat von mischmisch

(...) aber so langsam frag ich mich wirklich ob der Geist noch bei dir ist.
(...)
Wie krank bist du denn eigentlich?
(...)
Steht nicht irgendwo - gesegnet sind die, die schwach im Geiste....

Steigerung: Nicht nur ist diese zum Abschuss freigegebene Userin psychisch krank; zusätzlich ist von allen (guten) Geistern verlassen und auch noch schwachsinnig ("schwach im Geiste" bedeutet im Allgemeinen schwachsinnig).

Zitat von Tante Emma

Du hast recht: ich vergaß, daß eine Einweisung Anettes in die Psychiatrie den Patienten dort das Leben schwer machen würde.

Erneut und (verdammt, ich habe gar nicht mitgezählt) zum xten Male wird diese Userin als einweisungsreif für die Psychiatrie diskreditiert.

Aber: Keine Intervention der Moderatoren? Oder doch?

Aber jetzt:

Zitat von Marcus Oehlrich, Krebs-Kompass

So, ich habe die Dame jetzt gesperrt, nachdem sie ja schon verwarnt wurde.

Herzliche Grüße
Marcus

Also nur damit es bisher unbeteiligte Dritte nicht falsch verstehen: Hier wurden jetzt keiner der User gesperrt, die andere als geisteskrank, in bestimmter Art pervers (am Leid anderer sich ergötzen) oder schwachsinnig beleidigt, nein, die Beleidigte selbst, die, von derlei massiven Angriffen völlig überfordert lediglich versucht hatte, sich gegen diese Übergriffe zu wehren, wird gesperrt.

Entscheidend übrigens hier auch der Stil. Das Amt des Moderators / Administrators würde eigentlich eine gewisse Neutralität erfordern. Aber der Terminus "diese Dame" diskrediert sie noch nachträglich. Vom Stil zumindest fragwürdig, da sich "diese Dame" zu diesem Zeitpunkt ja schon gar nicht mehr wehren kann!

Darauf reagiert eine der Hauptakteurinnen der Agitation - vermutlich ungewollt - ehrlich mit:

Zitat von BarbaraO

Danke.
Dann benehmen wir uns auch wieder, wie es sich gehört

Dem kann man nur entnehmen, dass sie selbst weiß, dass der Benimm vorne dran nicht der war, "der sich gehört"!!!

Besonders unschön, unfair und niveau-markierend: Nachdem die als unliebsam markierte Userin gesperrt wurde, posten alle möglichen User Beifall, die sich zuvor gar nicht an der Diskussion beteiligt hatten. Widerwärtig! Da die Betroffene sich ja nicht mehr wehren kann, fällt das in die Kategorie der Fußtritte an denjenigen, der schon am Boden liegt!

Also eines ist ganz klar: Wer auch immer die Entscheidungen für und auf diesem Forum trifft und die Befugnis hat, Maßnahmen durchzuführen - unfair ist noch der schwacheste Terminus, der mir dafür einfällt!

Mesi