Zitat:
|
Zitat von Zoe
Möchte nur darauf hinweisen, dass man diese Frage nicht nur auf die Kosten reduzieren sollte, sondern Bescheid wissen muss bzw. sich ärztlich beraten lassen sollte, welche Untersuchung wann sinnvoll ist und auch die gewünschte Aussagekraft hat. Strahlenbelastung sollte auch berücksichtigt werden - ist ja z.B. erheblich beim CT. Grüße, Zoe
|
Nuja...
Man muss natürlich die Risiken gegen die Gefahren des nicht Entdeckens abwägen...So weit ich weis ist die Belastung einer CT Untersuchung etwa so hoch wie die gemittelte Belastung durch die normale Strahlung die uns umgibt in einem Jahr. Auf langen Flugreisen nimmt man aber auch schon deutlich mehr Strahlung in Kauf, genauso wie sie in einigen Gegenden auch natürlich viel höher ist.
Aktuelles Beispiel:
Ich hab 3 HNOs, nen Kieferortphäden und nen Haufen Blutuntersuchungen, Warten auf Termine und in Wartezimmern hinter mich gebracht und die Lösung doch selber im Internet ergoogelt und daraufhin vom dritten HNO ein CT gemacht bekommen worauf meine Vermutung bestätigt wurde.
Wenns nach dem zweiten HNO und dem Kieferorthophäden gegangen wäre würd ich jetzt ohne Weisheitszähne und Mandeln rumlaufen. Der erste HNO konnte nicht mal meine geschwollenen Lymphknoten an meinem Hals tasten.
Jetzt frag ich mich wie hoch das Risiko im Vergleich ist bei einer Mandeloperation an den Komplikationen zu sterben, als durch eine CT Untersuchung, die Klarheit gebracht hat, durch die zusätzliche Strahlenbelastung an Krebs zu erkranken.
Als Grund hat sich dank des CTs herausgestellt das bei mir ein verlängerter Griffelfortsatz vom Hals den ganzen Bereich gereizt hat. Der 3e HNO konnte den aber auch erst tasten nachdem er es auf dem CT Bild vor sich sah. Ist wohl selten sowas, aber dafür kann ich ja nu nix.....
Jedenfalls weis ich jetzt woher die Beschwerden bei mir kommen. Nennt sich übrigens Eagle Syndrom. Da wird ein Schnitt am Hals gemacht und der Knochen einfach weg gebrochen.
TP