Einzelnen Beitrag anzeigen
  #50  
Alt 06.01.2010, 20:48
OCC OCC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 01.01.2010
Beiträge: 54
Standard AW: Ursache für Krebs ??

Zitat:
Hallo OCC,

also ich stelle mir die Antwort auf Deine Frage so vor:

Meiermüllerschulze erfindet so eine Art "Über Nacht Therapie für Krebs", dann würde er sicher Aufsätze über seine Erfindung veröffentlichen. Und er würde versuchen eine Studie über die Wirksamkeit durchzuführen. Und schon sind wir bei der Evidenzbasierenden Medizin (EBM).

Was ist aber, wenn Meiermüllerschulze nun nur glaubt, den Durchbruch geschafft zu haben? Es aber schon viele negative Studien zu diesem Thema gibt? Oder falls er sich auf Scharlatan-Mist beruft wie den Zapper oder kolloidales Silber? Tja .. dann hat er Pech gehabt und es findet sich niemand, der seine wirren Ideen bezahlt. Weil das Geld besser für sinnvolle Studien angelegt ist. Dann wird der Meiermüllerschulze vielleicht sein eigenes "unabhängiges" Forschungsinstitut oder wie gerade aktuell in Norwegen seine eigene Uni gründen :-)

Und dann eine "private" Vermarktung in Eso-Zirkeln suchen?

LG Dirk
Siehste? Schon wieder!
Meiermüllerschulze IRRT sich aber gar nicht - seine Therapie funktioniert und stimmt zu 100%. Das ist das Beispiel!
So und jetzt nochmal von vorne: WAS passiert Eurer Ansicht nach, wenn der Meiermüllerschulze nun dasteht mit der LÖSUNG. Sagen wir, dass sogar eine von seinem Kollegen organisierte kleine Studie 100% Erfolg gebrachat hat. Und nun stehen sie da, sind Stolz wie sonst was, haben den Schlüssel zur Gesundung vieler Patienten in der Hand....was werden sie tun?

Betrachtet das mal wenn die Lösung ein chemisch herzustellendes Mittel wäre und aber auch, wenn die Therapie selber nicht herstellbar ist.

Denkt darüber mal nach und vergisst nie aus den Augen zu verlieren, dass es zu 100% funktioniert!

OCC
Mit Zitat antworten