Hallo Foris,
ich habe mal eine Frage zur Diagnostik bzw. den Nachsorgeuntersuchungen mittels CT.
Bei einer der letzten Kontrollen wurde mir empfohlen, eine niedriger dosierte CT zu machen, um die Strahlenbelastung geringer zu halten.
Der Unterschied zur "normalen" CT sei lediglich, dass es länger dauert, bis die Aufnahmen "fertig" sind. Ich könne also nicht wie sonst direkt das Ergebnis mitnehmen, sondern es würde erst im Laufe des Tages fertig.
Da ich sowieso immer erst abwarte, bis ich den
schriftlichen Befund in der Hand habe und diesen - ca. eine Woche nach der CT - mit meinem Onkologen besprochen habe, machte mir diese "Wartezeit" nichts aus, so dass ich mich natürlich für weniger Strahlung und die Niedrig-Dosis-CT entschied.
Nun das Problem: bei der folgenden Untersuchung sprach ich mit einem anderen Radiologen aus der Praxis (2 Ärzte = 3 Meinungen
), und dieser meinte: bei all den Strahlen und all dem Gift, die/ das ich durch die Strahlentherapie und die Chemotherapie schon abbekommen hätte, käme es auf das bisschen Strahlung bei der CT auch nicht an.
Natürlich fragte ich dann auch diesen Arzt nochmal nach dem Unterschied zwischen normal und niedrig dosiert. Und bekam die gleiche Antwort: es dauert länger, bis die Aufnahmen ausgewertet sind.
Nun kommt mir das Ganze etwas merkwürdig vor. Daher meine Frage: Hat von Euch jemand schon mal ´was vom Unterschied zwischen den beiden CTs gehört? Wenn wirklich nur die längere Auswertung der Unterschied ist, warum soll ich mir dann nicht noch ein paar Strahlen sparen - auch wenn es natürlich nur wenige sind im großen Gesamtpaket? Kann für eine normale CT vielleicht einfach mehr abgerechnet werden? Oder sind die Niedrig-Dosis-Aufnahmen vielleicht doch nicht so ganz genau wie die normalen? ...
Danke fürs Lesen bis hierhin und falls mich jemand aufklären kann...
LG
Juliana