Melnaom festgestellt; Sorgen und Nöte

[Claudia Junold]

Hallo liebe Agathe!
Danke, daß Du Dich mit mir freust!!!

Wie war der Termin bei der Ärtzin in München?

LiebeGrüße

Claudia

[Bine_Berlin]

Hallo Ullimaus,

Breslow- und Clark-Angaben beziehen sich immer auf den Zeitpunkt der Exzision/OP. Metas entwickeln sich deshalb, weil Blödzellen sich auf den Weg machen, und zwar nicht die, die "oben" sitzen und für uns sichtbar sind, sondern die, die sich am maximal tiefsten Punkt befinden, wo sie viell. in eine Blut- oder Lymphbahn einbrechen können (aber natürlich nicht zwangsläufig müssen!!!). Was sich also kurz vor der OP am dort abgespielt hat, ob sich einzelnen Zellen oder Zellverbände abgelöst haben, kann keiner genau wissen.
Ich wollte dich damit aber nicht beunruhigen, sondern nur eine (eventuelle) Erklärung für Metastasierungen bei relativ flachen MMs geben.

Lieben Gruß
Bine

[Bine_Berlin]

Lieber Egidius!!

Ich freue mich auch gaaaaaaaaaanz doll mit dir - auch wenn du vielleicht dein Glück erstmal nicht fassen kannst und skeptisch bist - wär ich vielleicht auch. Aber wenn ein bisschen Zeit vergangen ist, siehst du die Sache vielleicht mit mehr Abstand und die Infos sacken langsam ... dann kannst du dich auch ganz doll freuen ;-) ;-) ;-).

Mich macht das andererseits aber auch tierisch wütend - ich meine, es gibt Leute, die springen bei ner Krebsdiagnose mal so eben vom Balkon und denen kann man dann nicht mehr sagen: Oh, sorry, wir haben uns leider geirrt, tut uns sehr leid ... schlimm, dass so schlampig gearbeitet wird ...

Alles Gute nochmal und herzlichen Glühstrumpf! ;-)
Bine

[Bine_Berlin]

Hallo Egidius nochmal ...

sind denn nun die Proteinmarker S-100 und HMB-45 für dein Präparat gemacht worden???? Nur die beiden zusammen geben Sicherheit.

Sabine

[egidius9857]

Hallo Sabine, Hallo an alle,

ob die Proteinmarker S-100 und HMB-45 für dein Präparat gemacht worden sind , kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen.

Mein neuerliches Gutachten sagt hierzu nichts aus, sondern gibt die Diagnose wie ich sie geschildert habe im Ganzen so her.

Erhoffe mir vom Referenzzentrum hierzu genauere Aussagen.

Dennoch habe ich den "Chefpatologen" meines neuen Gutachtens persönlich angerufen. Er hat mir nochmals mündlich versichert, dass es sich bei der von Ihm untersuchten Probe um kein MM gehandelt hat.

Trotzdem möchte ich absolute Sicherheit, weil für mich nun die Frage auftaucht, wer sich denn nun irrt oder ob dies überhaupt meine Probe war.

Bei derart unterschiedlichen Aussagen, wäre bzw. scheint eine Verwechslung nicht ausgeschlossen.

Werde euch auf dem Laufenden halten.

Grüße

egidius

[egidius9857]

Hallo Ihr Lieben!

Habe lange nichts mehr von mir hören lassen, da ich echt "depri" war.

Habe wie angekündigt nun eine "Drittmeinung" zu meinem Befund, von einem empfohlenen Spizialisten.

Der wiederum bestätigt, den ersten Befund - alos ein MM.

Wem soll man nun glauben? Es steht zwei zu eins!


Grüße

egidius

[Claudia Junold]

Hallo Egidius,

Mann, was für ein Durcheinander und was für ein Mist! Kein Wunder, daß es Dir nicht so doll geht...
Tja, könntest Du nochmal an eine andere Klnik gehen und nach einer neuen Beurteilung fragen? Vielleicht wäre es auch eine Idee, die Krankenkasse mit einzubeziehen und nachzufragen, was es für Möglichkeiten gibt. Oder weißt Du was, frag doch mal bei www.biokrebs.de oder/und beim Krebsinformationsdienst nach, vielleicht haben die ja eine Idee?
Es tut mir total leid, daß das bei Dir so saudumm - sorry - läuft!
Kopf hoch, irgenwie muß man doch rauskriegen können, was jetzt Fakt ist!
Alles Liebe für Dich!

Claudia