#31
|
|||
|
|||
@maclipont
>Kaum einer, der schon Krebs hat, wird an Fehlernährung zugrunde gehen, und dann kann
moderne Ernährung auch nicht so schlecht sein, da das Millionenheer der Fast-Food-Restaurant-Besucher, Schokoriegelesser und Colatrinker im statistischen Durchschnitt immer älter wird. Liest Du nie Zeitungen oder siehst Dir Info-Sendungen im Fernsehen an? Hast Du noch nie etwas davon gehört, das z.B. die Diabetes-Rate in Deutschland gerade am explodieren ist? Lebst Du hinter dem Mond? Was denkst Du warum dies so ist? Du hast anscheinend noch nie über die Ernährung nachgedacht! |
#32
|
|||
|
|||
Prioritäten wahrnehmen
Wieso, was stimmt denn daran nicht ?
ad 1. Immer mehr essen immer mehr und immer mehr fast-food, gleichzeitig steigt die Lebenserwartung. Also kann fast-food wohl so schlimm nicht sein, wenn es auch zugegebenermaßen nicht die gesündeste Ernährungsweise ist. Dasselbe gilt für Kernkraft, Waldschäden, Luftverunreinigung, Schadstoffe im Wasser usw. ad 2. Ich lebe nicht hinter dem Mond, aber ich bin nicht mehr willens mich von jedem Unsinn, der Sensationsgier-schürend unter die Menschheit gestreut wird, beunruhigen zu lassen. Mal ehrlich: ist es nicht viel schlimmer, daß nach Jahrzehnten der Krebsforschung mit hohen Milliardenbeträgen auch öffentlicher Gelder die Überlebensraten-Kurven wichtiger Krebsarten von heute und von vor 30 Jahren nahezu deckungsgleich sind, als daß ein Hamburger mehr weißes Mehl als ein Vollkornbrot enthält ? |
#33
|
|||
|
|||
@Coplimant
> Immer mehr essen immer mehr und immer
mehr fast-food, gleichzeitig steigt die Lebenserwartung. Also kann fast-food wohl so schlimm nicht sein, wenn es auch zugegebenermaßen nicht die gesündeste Ernährungsweise ist. Ich habe die Hoffnung ja noch nicht aufgegeben: Hast Du Dir noch nie Gedanken darüber gemacht, das die bessere medizinische Versorgung und die besseren medizinischen Möglichkeiten zu einer höheren Lebenserwartung führen und damit die Ernährungsfehler ein wenig kaschiert werden? >Mal ehrlich: ist es nicht viel schlimmer, daß nach Jahrzehnten der Krebsforschung mit hohen Milliardenbeträgen auch öffentlicher Gelder die Überlebensraten-Kurven wichtiger Krebsarten von heute und von vor 30 Jahren nahezu deckungsgleich sind, als daß ein Hamburger mehr weißes Mehl als ein Vollkornbrot enthält ? Bin ich denn nur von Idioten umgeben (ist nicht böse gemeint)? Wenn die Überlebensrate von Krebs in den Letzten 30 Jahren gleich geblieben ist, obwohl sich die Qualität der Ernährung verschlechtert hat, was ist dann dafür verantwortlich: DIE BESSERE MEDIZINISCHE VERSORGUNG. Hast Du es verstanden? BINGO! Wenn sich die breite Masse qualitativ besser ernähren würde, dann gebe es erstens weniger Krebsfälle und zweiten wäre die Lebenerwartung bedeutend höher und nicht gleichhoch mit vor 30 Jahren! Begriffen? -> BINGO! |
#34
|
||||
|
||||
Zucker = Krebs?
Der Titel dieses Thred ist "Zucker = Krebs".
Bitte beim Thema bleiben oder den Thread wechseln. (Die Beiträge, die nicht zum Thema gehören werden gelöscht.) Bitte auch den Titel innerhalb des Threads nicht ändern. Wolfgang |
#35
|
|||
|
|||
Zucker = Krebs?
Hans: das ist ja alles schön und gut, dennoch
bleibe ich dabei, daß man als Krebspatient riskantere gesundheitliche Probleme hat als eventuell ungesunde Wirkungen von Zucker. Krebsheilung durch gesunde Ernährung erscheint mir doch reichlich spekulativ. Außerdem ist das Hauptproblem von Fast-Food nicht, daß irgendwelche Schadstoffe darin sind, die krebserregend sein könnten, sondern daß der Verbraucher mehr davon ist als von Vollkornbrot mit Salat und Radieschen, weil das Fast-Food-Zeug nicht satt macht und künstliche Süßstoffe gar Hungergefühl verstärken können. |
#36
|
|||
|
|||
@Coplimant
>Hans: das ist ja alles schön und gut, dennoch
bleibe ich dabei, daß man als Krebspatient riskantere gesundheitliche Probleme hat als eventuell ungesunde Wirkungen von Zucker. Erstens sind die Wirkungen von Zucker nicht eventuell ungesund, sondern ganz klar ungesund. Und zweitens ist Krebs eine Erkrankung des ganzen Organismus, daher muss auch der ganze Organismus behandelt werden. >Krebsheilung durch gesunde Ernährung erscheint mir doch reichlich spekulativ. Eine gesunde Ernährung sollte jeder Mensch ob Krebspatient oder nicht zu sich nehmen. Eine gesunde Ernährung allein kann Krebs sicher nicht heilen aber auf jeden Fall die Selbstheilungskräfte des Körpers unterstützen. >Außerdem ist das Hauptproblem von Fast-Food nicht, daß irgendwelche Schadstoffe darin sind, die krebserregend sein könnten, sondern daß der Verbraucher mehr davon ist als von Vollkornbrot mit Salat und Radieschen, weil das Fast-Food-Zeug nicht satt macht und künstliche Süßstoffe gar Hungergefühl verstärken können. Lange Rede kurzer Sinn, ich mache es diesmal andersherum: Du hast keine Ahnung ( kurz und bündig) |
#37
|
|||
|
|||
Zucker = Krebs?
Das ist ja interessant !
Jetzt glaube ich langsam gar nichts mehr - erst sind Kohlehydrate ein Darmkrebs-Risikofaktor, dann wieder sind Kohlehydrate eine potentielles Krebsmedikament. Wann wird das aufhören, daß ständig das, was gestern noch mit Überzeugung vertreten wurde, heute schon falsch und morgen wieder das Gegenteil wahr sein soll ? |
#38
|
|||
|
|||
@chancy
Was Du kannst, kann ich schon lange:
http://www.securvita.de/pkv_akt/pdf/m-040225-Zucker.pdf endlich mal die Wahrheit. Was sagst Du jetzt liebe(r?) chancy? :-) |
#39
|
|||
|
|||
@chancy
Dort ist von Impfstoffen und Medikamenten aus Kohlehydraten die Rede und nicht von dem Zucker der Nahrung. Wenn das alles ist, was Du zu bieten hast, dann gute Nacht ;-)
|
#40
|
|||
|
|||
@chancy
Du hast anscheinend überhaupt keine Ahnung! Ist Dir klar, das Kohlenhydrate nicht identisch sein müssen mit dem Zucker über den wir hier diskutieren?
>Ich habe den Abschnitt mal extra für Dich kopiert, Hans. Nicht daß Du es wieder bewußt überliest, gell. Nett von Dir aber völlig sinnlos, es zeigt nur, das Deine Beiträge hier völlig fehl am Platz sind. Außerdem habe ich nichts bewußt überlesen, sondern ganz genau verstanden, Du solltest nicht von Dir auf andere schließen! Also nochmal nur für Dich: "Dort ist von Impfstoffen und Medikamenten aus Kohlehydraten die Rede und nicht von dem Zucker der Nahrung." JETZT KAPIERT ??? -> BINGO! |
#41
|
|||
|
|||
Zucker = Krebs?
Wenn zuckerfreie Nahrung ein Garant für Gesundheit wäre,
dann hätten die Urmenschen ja richtig alt werden müssen. Die aßen nämlich hauptsächlich Körner, Früchte und Mammut, wenn sie mal eins erjagt hatten, ansonsten wohl Aas, und alles ohne Zucker. Vielleicht ist die Ursache für den statistisch vermuteten Zusammenhang von Zucker und Krebs ja der, daß zuckerhaltige Ernährungsweise die Darmpassage verlangsamt, sodaß auch tatsächlich toxische Stoffe länger im Darm verbleiben, was ja zu einem höheren Darmkrebsrisiko führen kann ? |
#42
|
|||
|
|||
@Coplimant
>Wenn zuckerfreie Nahrung ein Garant für Gesundheit wäre,
dann hätten die Urmenschen ja richtig alt werden müssen. Waren wir nicht schon mal bei dem Thema? Lernst Du denn gar nichts? ;-) Schon mal auf die Idee gekommen, das die Urmenschen u.a. eine sehr viel schlechtere medizinische Versorgung hatten wie wir heutzutage? >Vielleicht ist die Ursache für den statistisch vermuteten Zusammenhang von Zucker und Krebs ja der, daß zuckerhaltige Ernährungsweise die Darmpassage verlangsamt, sodaß auch tatsächlich toxische Stoffe länger im Darm verbleiben, was ja zu einem höheren Darmkrebsrisiko führen kann ? Ich hatte die Hoffnung ja schon fast aufgegeben ;-) aber Du scheinst anzufangen zu verstehen. Allerdings hatten wir dieses Thema AUCH schon! |
#43
|
|||
|
|||
@chancy
>Da ist eine Schreibfehler drin, du hättest "ich" schreiben müssen.
Nein, das war schon richtig geschrieben - musst halt genauer hinsehen! >Zucker ist nicht gleich Krebs , kapiert.? Das habe ich nie behauptet, wie kommst Du darauf? Ich bin der Meinung, das ein übermäßiger Zuckerkonsum Krebskrankheiten fördern kann, das heißt aber noch lange nicht, das ich der Meinung bin, das Zucker = Krebs ist! Tipp: Du darfst die Beiträge nicht überfliegen, sondern solltest diese gründlicher lesen! >Und um welchen Zucker es hier geht haben glaube ich auch alle kapiert, kapiert? Du aber anscheinend nicht, oder warum hast Du von "Impfstoffen und Medikamenten aus Kohlehydraten" geredet? Was willst Du überhaupt ??? |
#44
|
|||
|
|||
Zucker = Krebs?
Ich habe ja immer mal gehofft hier wirklich gute Infos zu bekommen. Nun gut mein Fazit ist: Jeder hat seine Meinungund was da wirklich wahr und richtig ist, weiß sowieso keiner. Hier werden wissenschaftliche Artikel zur Argumentation herangezogen und Faltblätter von krankenkassen dagegen gehalten oder anderes herum. Alles im allen finde ich das nicht sehr fundiert!
Eins weiß ich aber genau, wie ihr Euch hier gegenseitig angeht im Sinne von keine Ahnung, nix kapiert etc. finde ich voll daneben! Hallo Moderatoren, wofür seit ihr da? |
#45
|
|||
|
|||
@Gast
>Eins weiß ich aber genau, wie ihr Euch hier gegenseitig angeht im Sinne von keine Ahnung, nix kapiert etc. finde ich voll daneben! Hallo Moderatoren, wofür seit ihr da?
Du, wer Artikel hier verlinkt, die nicht zum Thema passen oder etwas fragt, was schon zum dritten Mal beantwortet wurde, den kann ich ja wohl fragen ob er es endlich kapiert hat, was übrigens nicht böse gemeint ist. Außerdem was ist das für eine Aussage von Dir: "finde ich voll daneben!", ist doch genau dasselbe! |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|