CT und/oder MRT privat um Krebs frühzeitig zu erkennen?

[galuska]

Hallo!
Meiner laienhaften Meinung nach macht ein CT zur Vorsorge wenig Sinn. Die Strahlenbelastung ist, wie schon erwähnt, sehr hoch. Ich meine sogar sie liegt bei dem ca. 2000-fachen eines normalen Röntgens. Das heißt also, dass ein CT an sich schon krebserregend sein kann, daher macht man es generell ungerne ohne triftigen Grund.
Es geht um Kosten und Nutzen, aber eben nicht nur finanziell.

Wenn du also keine Probleme hast wäre eine einfache Röntgen- oder Ultraschalluntersuchung oder was man noch machen kann was "unschädlicher" ist sinnvoller, auch wenn man da wiederum sehr kleine Knoten unter 2 cm nicht sicher erkennen würde.

Also: Ich würde an deiner Stelle das CT nur machen, wenn ich aktuell ernsthafte und begründete Sorgen hätte.
Wünsche dir und deiner Großmutter alles Gute,


PS. upps da war ich aber spät dran mit der Antwort ...
wie gehts denn inzwischen?

[ronin1970]

Hallo,

ich möchte meinem Fall ganz kurz schildern:

Ich klagte an starken Oberbauchschmerzen und erst nach einem Jahr der Diagnostik wurde der Grund gefunden : Bauchspeicheldrüsentumor im Frühstadium.

Folgende Untersuchungen konnten während des Jahres der Beschwerden nichts erkennen; darunter waren:

1. Ultraschall des Oberbauches
2. 1 x CT des Abdomen (Oberbauch)
3. 2 x MRT mit MRCP des Abdomen

Erst nach einem Jahr kam man auf die Idee eine ERCP machen zu lassen (eine Art Magenspiegelung, jedoch kann hiermit die Bauchspeicheldrüse bzw. die Gänge diagnostiziert werden); hiermit wurde der Tumor entdeckt.

WICHTIG:
Bei Bauchspeicheldrüsentumoren immer in ein Spezialzentrum gehen bzw. operieren lassen ! Hier sind die Spezialisten und diese operieren auch so organschonend wie möglich. Ich hätte sonst kein Zwölffingerdarm bzw. 2/3 des Magens nicht mehr...hätte ich mich in einem normalen Krankenhaus operieren lassen.

Wenn ich das Geld für eine MRT / CT hätte, würde ich ab ca. 40 Jahren meine Bauchspeicheldrüse prüfen lassen. Denn im Frühstadium ist der Krebs zu heilen; leider wachsen die Tumore vorerst problemfrei/ symptomfrei und machen erst Probleme, wenn eine OP nicht mehr möglich ist !

Viele Grüße

[TePe]

Zitat von galuska

Hallo!
Meiner laienhaften Meinung nach macht ein CT zur Vorsorge wenig Sinn. Die Strahlenbelastung ist, wie schon erwähnt, sehr hoch. Ich meine sogar sie liegt bei dem ca. 2000-fachen eines normalen Röntgens. Das heißt also, dass ein CT an sich schon krebserregend sein kann, daher macht man es generell ungerne ohne triftigen Grund.
Es geht um Kosten und Nutzen, aber eben nicht nur finanziell.

Wenn du also keine Probleme hast wäre eine einfache Röntgen- oder Ultraschalluntersuchung oder was man noch machen kann was "unschädlicher" ist sinnvoller, auch wenn man da wiederum sehr kleine Knoten unter 2 cm nicht sicher erkennen würde.

Also: Ich würde an deiner Stelle das CT nur machen, wenn ich aktuell ernsthafte und begründete Sorgen hätte.
Wünsche dir und deiner Großmutter alles Gute,


PS. upps da war ich aber spät dran mit der Antwort ...
wie gehts denn inzwischen?

Ein CT ist recht prima für Lungenkrebs zur Früherkennung geeignet, da der Brustkorb fast nur mit Luft gefüllt ist braucht man nur wenig Strahlung um da "durch" zu kommen - dann kommts auch drauf an wie modern das CT Gerät ist. Heutige Digicams sind ja auch 100 mal lichtempfindlicher als ne Schwarz Weiss Knipse aus den 50ern...Die neueren brauchen nicht so lange + weniger Strahlung = weniger Belastung.

Ein CT in einer privaten Praxis hab ich mal für 260 Euro machen lassen, das wars mir wert mir keine Hirngespinste mehr einreden zu müssen.

Thorax Röntgen als Vorsorge ist keine richtige, 2cm wachsen schon nicht mehr vor heute auf morgen da kann in der Zwischenzeit dann schon viel passiert sein, teilweise verschattet das Herz und die Knochen auch Bereiche.

Im CT sieht man Sachen bis 0,5 cm runter glaub ich, bringt einem aber auch nur was wenn man keinen Kleinzeller erwischt.

Glaube aber das bei BSD die Sache anders ausschaut, das sind ja Weichteile da braucht man dann mehr Strahlung beim CT und ein MRT wäre mir privat viel zu teuer (ca 1000 euro). Ist sicher von der Zeit abhängig auch, ein CT dauert ja nur 5 Minuten, ein MRT ne Stunde. Im Gegensatz zum Lungenkrebs gibts beim BSD ja auch keine Risikogruppen wie beim LK die Raucher. Wenn jemand mit 100 Packungsjahren sich privat mit 50 ein CT machen lässt und nicht grade der Sohn von Helmut Schmidt ist, finde ich das schon sinnvoll.

Micha

[freiburger]

Ich bin da auch etwas skeptisch hinsichtlich CT/MRT.

Bei meiner Mutter wurde zunächst nur eine Entzündung der Gallenblase diagnostiziert (mit Ultrachall und CT). Bei der Vorbereitung zur OP wurde im KH noch mal ein CT gemacht, auf dem man etwas an der Bauchspeicheldrüse entdeckte. Nach weiteren Untersuchungen (CT, MRT mit und ohne Kontrastmittel und was weiß ich noch alles) sprach man es dann als Tumor der Bauspeicheldrüse an.

Sie wurde dann kurz darauf einer Wipple Opperation unterzogen. Bei der OP stellte man dann fest, dass auch 4 Lymphknoten befallen waren und an der Leber 2 Metastasen waren, welche entfernt wurden.

Hallo??? Die haben tagelang meiner Mutter in der Röhre gehabt und haben erst bei der OP die Metastasen entdeckt?

Ich habe daher ein etwas gespaltenes Bild zu CT und MRT und mit Blick auf die Erkennungsrate würde ich mir kein privates CT verordnen, aber das ist meine Meinung und meine persönliche Erfahrung zu dem Thema.

Grüße
Kai

[Jutta]

Hallo Kai,

lese dir diese Seite einmal durch, dann verstehst du vllt eher, warum auch ein CT oder ein MRT nicht alles sehen können: http://www.pankreasstiftung.de/7_1.html

[freiburger]

Danke für den Link!

Gruß
Kai