|
#1
|
||||
|
||||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Hallo,
danke für den Link. Es gibt also Xeloda und Nab-Paclitaxel,also ein Taxan. Xeloda ist als First-line Chemo eher ungewöhnlich,aber gut verträglich,kann auch als Tablettenchemo gegeben werden und ein Taxan ist eher "härter" einzustufen als die übrigen Chemotherapeutika. Kannst Du was zur Histo sagen?Hatte der Tumor Hormonrezeptoren? Ich sehe das so: wenn Hormonrezeptoren vorhanden sind und keine LK befallen,muß man nicht zwingend ein Taxan verabreichen. Und wenn diese Chemo auch noch länger dauert und wirklich Neuland ist... Wozu tendiert denn deine Mutter?Habt ihr an eine 2.Meinung gedacht? LG,Jule |
#2
|
|||
|
|||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Hallo Jule,
der Tumor ist nicht Hormon empfindlich. Es ist auch nur ein Angebot der Ärzte aus dem Brustzentrum, das mein Mutter in die Studie für die ICE Chemo kommt. Ich denk es sind sechs Wochen länger wo´s ihr halt nicht gut geht. Sie soll pro Zyklus einen Tropf bekommen und dann zweimal täglich 3 Tabletten. ICE ist wohl nicht so Herzagressiv wie EC. Liebe Grüsse |
#3
|
||||
|
||||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Hallo,
also wenn der Tumor hormonnegativ ist,sieht das schon wieder anders aus. Für einen triple negativen Tumor(alle Rezetoren negativ) werden i.d.R. Taxane empfohlen. Richtig,ein Anthracyclin(=Epirubicin) geht eher aufs Herz als Xeloda. Insgesamt klingt die Studie gut und da sie laut S3 Leitlinien für Brustkrebs mit einem Taxan behandelt werden sollte(wegen Triple negativ), wäre sie mit EC demnach unterversorgt. Wohin tendiert Deine Mutter? Da ich bisher nicht wußte,dass es sich um einen triple negativen Tumor handelt,muß ich nun umschwenken und zugeben,dass diese Chemo gar nicht übel klingt! LG,jule |
#4
|
|||
|
|||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Vielen lieben Dank für die Info.
Meine Mutter ist mit der Entscheidung einbischen überfordert, weil es alles sehr viel für sie ist. Deshalb habe ich auch hier gefragt. So als Patient/Angehöriger kennt man halt die Nebenwirkungen nicht und ist auf die Auskunft des Arztes angewiesen. Uns wurde nicht gesagt das sie mit EC unterversorgt sei . Es wurde gesagt die Chemo und nachfolgende Bestrahlung sei nur zur Sicherheit. |
#5
|
||||
|
||||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Hallo,
also die Chemo wird-sofern keine Fernmetastasen vorliegen- immer "zur Sicherheit" gegeben. Nun sind die Tumore und die Patienten ja immer auch unterschiedlich-und da wird versucht,dem Rechnung zu tragen. Wenn es der Gesundheitszustand des Patienten zuläßt,wird bei triple negativen Tumoren(TN) härter "geschossen" als z.B. bei hormonpos.Tumoren. Bei hormonpos.Tumoren kann man anschließend eine Antihormontherapie anschließen,was bei triple neg.nicht geht. Ferner gelten TN Tumore als aggressiver,so dass man versucht,ein Taxan zu verabreichen. Dieses ist in EC nicht enthalten. Diese ICE Chemo trägt dem Taxan Rechnung(Nab-Paclitaxel) ,hat dafür aber Xeloda im Programm,welches weniger herzbelastend ist als Epirubicin. Ich selber hatte auch einen TN Tumor und bekam TAC-die volle Dröhnung. Ich glaube nicht,dass man das einer Patientin von 72 Jahren noch verabreicht. Von daher halte ich die geplante Chemo für eine gute Lösung. LG,jule |
#6
|
|||
|
|||
AW: EC oder ICE Chemo ?
Hallo Moonflower
das Nab-Paclitaxel ist der Mercedes unter den Taxanen. Es ist besser verträglich und hat weniger Nebenwirkungen. Wenn man Glück hat, gehen einem nicht einmal die Haare aus. Ich habe es selbst bekommen, allerdings in einer anderen Situation (es ist sehr teuer). Xeloda nehme ich z. Zt. Es ist verhältnimäßig nebenwirkungsarm. allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass man ein Hand-Fuß-Syndrom bekommt, ziemlich groß. Das ist aber auszuhalten. Es gibt auch eine Salbe dagegen. |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|