|
#1
|
|||
|
|||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
kurze Zwischenmeldung:
gerade sagt mir meine Schwiegermutter, dass das Krankenhaus angerufen hätte (heute morgen)... jetzt hab ich da zurückgerufen, aber natürlich ist keiner mehr erreichbar!! Ich werde verrückt ... auf der einen Seite, kann es doch eigentlich nicht sein, dass Kiels Ergebnis nach 1 Tag da ist, oder doch??????????? ... es ist zum Haare raufen! Geduld ist eine Tugend (... die mir aber - ich glaube verständlicherweise - in diesem Zusammenhang völlig fehlt)... LG, Mahira |
#2
|
||||
|
||||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
Hallo mahira,
Bei mir hat es 14 tage gedauert bis ich den befund bekam. Niedrig malignes malt lymphom! Arzt sagte mir, um so länger es dauert um so größer die wahrscheinlichkeit das da was auffälliges ist! Jetzt stehe ich gerade vor der entscheidung bestrahlen oder antikörper.. Wünsche alles Gute Bitte immer positiv denken auch wenns oft schwer fällt Ewa |
#3
|
|||
|
|||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
@Ewa: Malt ist immer am Magen, oder? Das scheidet bei mir schon mal aus, da ich "nur" einen Bulk im Mediastinum hab... welches Stadium ist es denn bei dir?
@all: heute morgen hat mir die Onkologie-Sekretärin nochmal nett den ersten "Befund" erklärt... die Pathologen hatten fast ausschließlich gesundes Material gefunden, nur in der Mitte der Lymphknoten fanden sie veränderte Zellen (die haben sie also), nur konnten sie sie nicht zuordnen. Sie hatten den Verdacht, dass der Krebs in einem so frühen Stadium entdeckt wurde, dass die Zellen gerade dabei sind zu mutieren... sie hatten wohl einzelne Zellen angefärbt, die nach diesem und andere die nach jenem aussahen, aber wohl nichts eindeutiges ... Laut Sekretärin besteht theoretisch noch immer die Möglichkeit, dass es sich um eine chronische Entzündung handelt.. aber ob sich da so ein Bulk bilden kann ist die Frage..., außerdem ist das meiner (laienhaften) Meinung nach mit den winzigen Rundherden in de Lunge unvereinbar... zwar ist dies eine Verzögerung, doch ich nehme zwei positive Dinge mit: 1. Das meiste Material ist gesund (und es wurde wohl reichlich entnommen) 2. Die veränderten Zellen sind nur im Zellkern (wo die Hodgkin-Zellen ja auch immer sind, richtig??) LG, Mahira |
#4
|
||||
|
||||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
so genau weis ich das nicht!
Bei mir ist der Malt in der Ohrspeicheldrüse entstanden. Ich kann dir das nicht beantworten. Tut mir leid. Gib bitte bescheid wenn du die Ergebnisse hast. Drück dir die Daumen Ewa |
#5
|
|||
|
|||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
Hi Ewa,
ich hab jetzt heute morgen mit dem Onkologen telefoniert, der extra für mich nochmal in Kiel angerufen hat... Es ist ein Hodgkin-Lymphom! Ich soll entweder diese Woche oder spätestens Montag hin, damit schon die Therapie eingeleitet werden kann (davor noch vorgespräche, Blutabnahme etc etc.) Ich will ja eigentlich die Spritze zum Eierstöcke schlafenlegen, das muss ich noch mit ihm besprechen... Ich halte euch auf jeden Fall auf dem Laufenden! LG, Mahira |
#6
|
|||
|
|||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
Hallo Mahira,
gut, dass Du nun Bescheid weißt. Die Wartezeit auf die Diagnose habe ich als weitaus schlimmer empfunden, als nachher die Realität der Behandlung. Wenn es einmal klar ist, was es ist, dann kann man sich darauf einstellen und auch darauf was einen in der Behandlung erwartet. Ich würde mir die Spritze für die Eierstöcke auf jeden Fall noch geben lassen, so viel Zeit muss sein!
__________________
Einen schönen Tag wünsche ich euch! Nicole Mein Mann: NHL Diagnose 31.10.2007 / Glioblastom Diagnose 31.10.2008 Zur Zeit geht es uns gut. |
#7
|
|||
|
|||
AW: 2. Meinung durch Referenzlabor...
Hi Andorra,
ja, ich bin sehr froh, dass ich jetzt endlich Klarheit habe... weißt du zufällig, wie viel Zeit zwischen Chemo und "Eierstock-Spritze" liegen muss? ... ich werd es ja die Tage sowieso erfahren, aber falls es einer eher weiß ... LG, Mahira |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|