MRT Kontrastmittel

[Tomba36]

Hallo ,

also bei mir wurde nur beim 1.MRT wo auch das Seminom entdeckt werden sollte KM genommen.
Bei diesem MRT hieß es aber das die Raumforderung nicht auf ein Seminom hinweist . Tja da haben sich die lieben Radiologen leider vertan.

1 Monat späte die ernüchternde Diagnose , Seminom bei der Freilegung.

Die jetzigen MRT alle ohne KM und vor allem extrem schnell, was mich wundert.

Ich frag mal was er für eine Spule drin hat (Tesla) .

Allerdings bin ich etwas geheilt das die wirklich alles sehen.

Grüße Tomba

[wiesel007]

Hi,

ich war heute zur Abdomen Kontrolle in der Uni Klinik in Düsseldorf. Habe die Radiologen befragt =

1. ist unterschiedlich manchmal 1,5, manchmal 3, ist wie beim Auto mit PS, der 3 ist einfach Leistungsstärker und macht eine etwas bessere Auflösung

2. / 3. ist mit Gadolinium, allerdings ganz wenig, 2006 haben die das umgestellt. Es wird jetzt deutlich weniger verwendet als vom Hersteller vorgegeben. Seit 2006 gibt es keinen einzigen Fall mit NSF. Das kann auch nur passieren, wenn die Nierenfunktion eingeschrängt ist und das Kontrastmittel nicht richtig aus dem Körper raus kommt. Der Vorteil mit Kontrastmittel ist, dass es sich an neuen kleinen Metastasen festsetzt und somit optisch sichtbar ist.

[Schwabe66]

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Kommentare.

Ich wünsche Euch immer Gute Nachsorgeergebnisse.

Gruss Schwabe

[Lino1981]

Hallo Zusammen,

hatte gestern 1-Jahres-Insektion und die Gelgenheit genutzt mit dem Radiologen in der UK Freiburg zum Thema KM zu sprechen. Wollte wissen, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, nach einem Jahr mal wieder ein MRT mit KM zu machen.

Der hat aber ziemlich klar verneint und mich darauf aufmerksam gemacht, dass die kuerzlich die Risikobewertung in der UK Freiburg geaendert haben und man jetzt unterschreiben muss, dass man aufgeklaert wurde, dass sich Gadolinium mit unbekannten Folgen im Gehirn absetzen kann.

Er meinte auch, dass bei uns Hodenkrebslern bei Gewebeverwachsungen und Vernarbungen durch Lymphknoten-OP und ggf. Chemo z.T. KM zwingend noetig sei, bei unauffaelligem Vorbefund aber in den Leitlinien fuer Radiologen nicht vorgesehen, da keine bessere Diagnostik.

Will hier keinen verrueckt machen, vielleicht wollt Ihr das Thema ja aber auch nochmal mit Eurem Radiologen besprechen.

Lino

[Schwabe66]

Hallo Lino,

danke für Deinen Beitrag und alles Gute zum positiven Ergebnis :-)

Ich verstehe aber nicht ganz. Einerseits sagst Du Dein Urologe sagt KM sei nicht nötig und andererseits "zwingend nötig" (Zitat) ? Kannst Du das evtl. nochmals klarstellen ?

Habt ihr auch über die verschiedenen KM gesprochen (bzgl. des Risikos gibt es ja hier Unterschiede - siehe mein Link am Anfang des Threads).

Bekommst Du immer direkt nach dem MRT die Ergebnisse (ohne vorherige Auswertung) ?

Danke und Gruss Schwabe

[wiesel007]

Uni Klinik Düsseldorf rät auch zu KM. Gerade die Laymphnknoten sind mit KM besser darstellbar und das KM würde sich dort anreichern, sollte was aktives da sein.

Ich bekomme auch immer direkt ein Ergebnis. Der Prof. in der Urologie guckt sich die Bilder direkt an.

[Lino1981]

Hallo Schwabe,

Danke fuer die Glueckwuensche!!

der Unterschied, ob KM noetig oder nicht haengt mit der Vorgeschichte zusammen. Wenn eine Lymphknoten-OP durchgefuehrt wurde oder nach einer Chemotherapie tote Metastasen vorhanden sind, ist nach Meinung des Radiologen KM noetig, da Vernarbungen bzw Metastasenreste die Abgrenzung von Gewebe schwieriger machen. Ohne eine solche Vorgeschichte ist laut ihm kein KM indiziert.

Die Risikobewertung aus deinem Link bezieht sich auf Gefahren bzgl. Niereninsuffizienz. Das Thema mit Ablagerungen im Gehirn wurde noch nicht final bewertet. Die FDA in den USA hat aber entschieden, Gadoliniumhaltiges KM nur bei unbedingter Notwendigkeit zu verwenden bis eine finale Bewertung vorliegt (siehe mein Link bei presse)

Ich muss immer eine Stunde warten, dann folgt die Besprechung mit dem Radiologen und dann am Folgetag nochmal mit dem Urologen, wenn auch die Blutbefunde vorliegen.

Viele Gruesse

Lino